Тектология (всеобщая организационная наука). Книга - Страница 151

151

82

Диалектика — один из зародышей тектологии — уже намечала по существу тот же способ решения, лишь в недостаточно определенной и недостаточно общей форме.

83

Химическая формула: HSO+CaCO=HO+CО+CaSO.

84

Двух букв D для нас достаточно, чтобы выразить ряд процессов распада.

85

«Из психологии общества», статья «Отзвуки минувшего» (С. 218–222).

86

Чтобы сделать нагляднее идею этого метода, приведу упрощающее сравнение. Предположим, что мы взяли смесь разных веществ, например воды, керосина, песка, камней, кусков сахара и железа, и сильно ее взбалтываем. Какое-нибудь существо молекулярного масштаба восприняло бы этот процесс как жестокую мировую катастрофу и в быстро сменяющихся направлениях наблюдаемого движения не находило бы никакой закономерности. Но и оно, если бы знало вообще элементы смеси и их свойства, могло бы предсказать, как эти элементы расположатся, когда взбалтывание кончится и они придут в равновесие.

87

Вещества, присутствие которых ускоряет ход реакции, иногда в колоссальной мере, не изменяя общего ее направления и конечных результатов.

88

Математически легко показать, что ту же роль играет обратимость воздействий и в других наших примерах.

89

Робинзон романа Дефо, как и его оригинал Селькирк, сохранял довольно много остатков связи с общественным трудом в виде разных орудий с разбитого корабля; да и остров был исключительно подходящий — без хищников, холода, миазмов и проч.; только благодаря этому Робинзон смог продержаться живым несколько лет.

90

В размножении клеток был выработан сложный механизм кариокинеза, который служит, по-видимому, для того, чтобы разнородные элементы целого как можно равномернее распределялись между клетками-дочерьми.

91

Изотопов радона. — Ред.

92

Изложенная здесь теория шаровой молнии была сформулирована в краткой заметке в «Журнале Русского физико-химического общества» (1911, № 8).

93

«Итак, что есть отрицание отрицания? Весьма общий и именно потому весьма широко действующий и важный закон развития природы, истории и мышления» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 145).

94

Достаточно наложить два одинаковых колебания одно на другое противоположными фазами, чтобы они, интерферируясь, стали восприниматься как «покой» или простое сохранение того момента, который в каждом из них был переменным. Достаточно сделать продолжительность фаз колебания «бесконечно малой» для наших способов восприятия, например ниже сотых долей секунды, — и субъективный результат будет такой же.

95

Логизм, или, что точнее, панлогизм, — философское учение, согласно которому бытие есть воплощение логического, т. е. законы логики определяют законы бытия. Философия Гегеля — классическое выражение объективно-идеалистического варианта панлогизма.

96

Цит. по: Природа. 1915. № 6. С. 878.

97

Прекрасную картину такого старческого возвращения к прошлому, при котором дело доходит до вытеснения переживаний настоящего воспоминаниями детства, дает В. Короленко в рассказе «Лес шумит» (особенно ярко — конец рассказа).

98

На эту последовательность разрушения в области психических процессов, между прочим, указывал Т. Рибо в работе «Болезни памяти».

99

О сопоставлении детского языка с первобытными корнями см.: Богданов А. Наука об общественном сознании. С. 65, 66.

100

Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2, 3 и 4–5.

101

В случае с абсолютным нулем «приближающиеся» условия тоже создаются. В «абстрактном методе» социальных наук, имеющем по существу то же значение, их приходится активно «избирательно» наблюдать.

102

Тектология или диалектика // Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2. С. 97.

103

Под знаменем марксизма. 1925. № 5–6. С. 16.

104

Тектология. Кн. 1. С. 176.

105

Тектология. Кн. 1. С. 176.

106

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 24.

107

Всю ту бесконечность объективных фактов, которая еще не достигла границ нашего опыта, я в одном месте обозначил как «океан неизвестного». Н. Карев утверждает, что этим самым я признал кантовские «вещи в себе», лишь по-своему их называю. Оказывается, Кант учением о «вещах в себе» хотел только сказать, что мы не все видели, не все знаем. Чудесное истолкование, и какое простое. Подумаешь, из-за чего старик мучил столько поколений философов. Писал: «непознаваемое», а читать надо было «еще неизвестное».

108

Под знаменем марксизма. 1926. № 1–2. С. 105–106.

109

Тектология. Кн. 1. С. 25–26.

110

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 17–19.

111

Под знаменем марксизма. С. 24.

112

Там же. 1926. № 4–5. С. 25.

113

Под знаменем марксизма. 1926. № 4–5. С. 27.

114

Там же. № 3. С. 51–52.

115

Здесь еще одно психологическое курьезное приключение. Критик говорит о «водопроводных трубах», о которых в моем тексте ни слова не было. Откуда они взялись? Легко догадаться. Я упоминаю там о «теплопроводности». Ученый критик, по-видимому, спутал это физическое понятие с более знакомым ему водяным отоплением, которое «проводит тепло» по трубам. Отсюда они и получились.

116

Под знаменем марксизма. 1926. № 3, С. 50–51.

117

Тектология. Кн. 1. 3-е изд. С. 219 (2-е изд. Гржебина. С. 182).

151